Anketa o nejoblíbenější článek měsíce - listopad
1. prosince 2008 v 11:09Komentáře
(1) Gloom
možné to není, lze hlasovat pouze pro jeden článek, tohle neovlivním, nelze anketu nastavit jinak. nebo jsem to nenašla ![]()
He he, na blbou otázku, blbá odpověď. Kdyby Gloom nebyl tydýt, tak by věděl že v anketách se dá dát jen jeden hlas :)
[2]
:))) byla jste rychlejší, už jsem na to přišel
Tož jsem odhlasovala. Všem ostatním, kteří můj hlas nedostali se omlouvám, prostě jinak to nešlo, než takto hlasovat. ![]()
Ono je těžké vybírat. Někdy je článek dobrý, diskuze nic moc, někdy nic moc článek, ale diskuze rozesměje i pobaví. No, je to jen takové vybírání....
(6) rucuk
neberte to tak strašlivě vážně
)) na něco ťukněte a je to ![]()
Já jsem nehlasovala, pretože ani jedno z toho jsem nečetla![]()
u mně vitězí ŠUPA,to je blb,který mě pobaví!!!!!!!!
No, ale kdybych mohla dát ještě další hlas, kdo by ho dostal?
1. Pražské momentky - 11. "O leknínech a starém klavíru" - max-pol
1. ivana
1. Gloom
1. Teplik
1. nostalgia film
1. tupy
1. samozřejmě pan Šupa
1. ...
1. ...
Dá se najít slušné čtení, ale jen jedna "Slepičí polévka pro duši". Takže dík. ![]()
(12) matka
jestli jsem správně odchytla vaše hlasování, tak to byl i můj favorit. jenomže jsem našla ještě jeden a teď nevím
něco zmáčknu, ještě to promyslím ![]()
Je těžké hlasovat, když si polovinu věcí nepamatuju a všechno jsem taky nečetl ... vyhraje holt to co mi zůstalo v hlavě ... příjemně napsaný, s nadhledem, s humorem ...
[13] ivana,
Jenže jinam se chodím usmívat. Škoda, že ten autor, či autorka tak málo píše.
Na jiný blog chodím plakat,
na další blog vypěstovat leknín, což je nádherné,
ale chybí mi zde verše, které srdce otevírají. Vím, to se tady nenosí.
(14) Teplik
co si nepamatuju asi nestálo za to (pro mě!!!), to je moje heslo ![]()
(15) matka
já myslím, že by se i nosilo, ale málokdo to umí napsat ![]()
19 Teplik
Není zač.
K panu Šupovi chodívám. Usmívám se však jinde. Ale u pana Šupy jsem ráda.![]()
Za pár šupů se dá ledacos pořídit. ![]()
22 MIRA
....bolení hlavy - nebrat. Správně si to své vybrat.
))
Ahoj MIRO![]()
Zdravím,
myslím si, že je to dobrý nápad, taková anketa. Jen si nedovolím hlasovat, protože jsem z těch článků četla naprosté minimum. Dala se by se např. do budoucna udělat anketka v menším rozsahu, např. jen v rubrice kultura apod.? Možná by to pomohlo při hlasování těm, kteří čtou jen některé články...
Hezký den,
(24) edita.svatosova
tomu se mi moc nechce věřit, že byste si nedovolila
))))
a dělat další ankety? já nevím, to už by šlo dělat anketu ke každýmu článku, četli jste to jednou, pětkrát, ani jsem to nedočetl(a)
)) proč sortýrovat? to že někdo čte články jenom z kultury přece nedává možnost nehlasovat, je to taky názor. mě taky nikdo nedonutí číst a komentovat politiku, ale svůj oblíbený článek si přece vybrat můžu. články svých oblíbených autorů si většina lidí utéct nenechá, takže i tento výběr je součástí názoru. není přece podmínkou za každou cenu číst všechno. nejde o nějaké erudované hodnocení kvality
spíš pocitový názor, tak tohle jsem přečetla s chutí...
25
Na jednu stranu je to fajn, že jsou tu úplně všechny za měsíc a lidi zahlasují pro svého favorita.
Ale já jsem takový tabulkový, systematický maniak, nedalo mi to :) Tak z těch, co jsem četla, teď kliknu na Mlýnky od Pericka, protože ty mlýnky znám osobně (a tak taky vím, že bohužel nemelou kouzelné vzkazy na dálku...).
Hezký večer.
Je to dobrý nápad, ale za celý měsíc se to stává nepřehledné.
Co hlasovat o článek týdne a pak první tři z každého týdne zařadit do měsíčního hlasování?
Bylo by to přehlednější a mám dojem, že i objektivnější. Například
)
Dobrý večer
(29) Josef Sedláček
když ono je to svízelný, zase co si budeme namlouvat, někdy se v týdnu "tak moc neurodí". a potom by se třeba neprobojovaly do finále články, které pro mnohé byly lepší, než to, co "zbylo". nevím jestli se dobře vyjadřuju, ale snad je to k pochopení. ještě mě napadlo udělat nominační kolo, od každého autora, který zveřejnil více jak jeden článek nechat vybrat "ten nej"... ti, kdo zveřejní pouze jeden by byli zařazeni automaticky s vítěznými články jednotlivých autorů... ale to už zase potom může být pouze "boj" o prosazení svého autora a ne článku. ale třeba by to bylo lepší řešení, pojďte to prodiskutovat, víte co, večer sednu a napíšu k tomu povídání a začneme debatovat, ať se zapojí i ti, co sem třeba už tolik nenakukujou. teď musím pryč, ale kolem devátý by to tam mohlo bejt.
zatím hezkej večer ![]()
Ahoj Ivčo, spravedlnost neexistuje v důležitějších položkách, tak se zbytečně netrap aby se někomu nekřivdilo, on se beztak vždycky někdo najde, kdo sice nedělá nic, ale určitě by to udělal nejlíp. Kdybys ovšem vyhlásila nejbjbější článek roku, tak věřím, že bych nebyla sama, kdo by kliknul na nejmenovaného hošana v modrém triku a véééélkéma svalama, toho už snad nepřekoná nikdo, leda on sám.
Moje vylepšení spočívalo spíše v možnosti obdarovat klikem víc autorů a dávat tomu tři, tomu pět a pak to sčotnout kdo nasbíral nejvíc. Tož asi tak za neautory.
(32) Ella
ahoj ![]()
to je právě to co nejde nastavit
jako co si budeme povídat, cestička se najde pro koumáky vždycky, ale dávat to jako návod hromadně masám, to už by ta anketa byla úplně o ničem
)) už vidím pár zběsilců, jak nepříčetně klikají stále dokola na jeden článek, aby to měl sichr
))))
[33] ivana
S tím naklikáváním hlasů máte pravdu. Dokud není hlasování podmíněné přihlášením na konkrétní jméno, tak si může každý naklikat kolik hlasů chce. A když se dívám na počty hlasů, tak myslím, že někteří tuto dírečku v systému využívají. Ale s tím nic nenaděláme. I tak jste si s tou anketou dala pořádnou práci, tak proč na ní hledat muchy. Díky za ni. Člověk si aspoň uvědomí, jakž typ článků má význam psát a jaký je naopak pořádný tahák na návštěvnost.
(34) Gloom
co se týče naklikávání hlasů, zatím si to necháme pro sebe
mnozí si asi neuvědomují, že odhalitelné je všechno ![]()
[35]
He he he, kdepak, žádný odhalování všeho nebude ![]()
[35] ivana
To mě zajímá, Ivano.
Jak se naklikává a naklikávač odhaluje?
(38) Josef Sedláček
nechci dávat návod na možnosti vícekrát hlasovat kvůli jeho snadnému zneužití, nezlobte se
jak psal Gloom, dírečka v systému existuje...
(34) Osobně si myslím, že žádný autor si sám hlasy nenaklikává, spíš jde o početný fanklub.A tím ztrácí tato anketa na objektivitě.
-40- Ti autoři, kteří píší jen tak, pro radost nebo reakci na události, nemají ani čas přemýšlet o ,,dírečce" na naklikávání a navíc to nemají zapotřebí. A fanklub? To bych nemyslela, že u blogů to tak funguje. Podle mě o nic nejde, jen takový přehled. Někdy se zalíbí veselý článek, jindy citový, někdy zaujme i ,, štengrovací". Když je jich od autora více, nějaký dobrý se najde vždycky. Někdo napíše jeden za měsíc a je to skoro ,,bomba" v tom dobrém smyslu. Každý jsme jiný a v tom to je.....
))
A já bych dala poslední slovo v rozhodnutí, kdo-že vlastně vyhrál, autorce ankety. A bude to jistě spravedlivé.
))
(42) matka
myslím, že si každý udělá svůj závěr sám
já můžu maximálně prezentovat svůj názor, což se samozřejmě stane ![]()
Předpokládám, že je v obligu můj článek o turistovi, jelikož, jak koukám, asi vedu, čehož za těchto podmínek nemám radost. S klidem v srdci můžu že já si nenaklikávám a nevím o nikom, kdo by mi naklikával. Samozřejmě, že je odhalitelné všechno, ale bohužel konkrétního viníka neodhalíte, ani kdybyste chtěli. Dle TopListu se ledacos zjistit dá, ovšem toplist nepočítá s tím, že na jeden server může být připojeno více počítačů a tím se z něčeho unikátního, jakým IP adresa býti má, stává něco neunikátního. Nás je třeba v práci 26 a pokud mi někdo z kolegů dal hlas (jako že dal), všechny hlasy přišly z jedné adresy. Stejně tak to může být s dalšími IP adresami. Naklikávání je nefér, s tím souhlasím. Pokud si tedy, Ivano, myslíte, že jsem si naklikala já nebo mi naklikal někdo z mých známých, pak můj článek vyhoďte a mé další případné články do anket nazařazujte. Nehodlám tady díky svojí zálibě být za podvodníka. Už takhle je mi nepříjemné, že to z těchto konverzací vyplývá. Přijdu si jak malá holka, co ukradla staršímu sourozenci bonbon.
To rucuk:
Proč myslíte, že blogy nemají fanklub? Já Vám třeba fandím, čtu Vás pravidelně, stejně jako blog Ivany, paní Dáši nebo Adriany. A kdybych věděla, jak se naklikává, dala bych hlasy vám všem.
(46) Dara
tohle bude na delší povídání...
po vyhlášení ankety mě překvapil raketový start oblíbenosti vašeho článku. řekla jsem si, jo, nebyl to špatný článek, je docela nový, lidi si ho dobře pamatují, tak ho volí. postupně mě ale zarazila urputnost s jakou si článek "držel" své vedení. kdykoliv se přičetlo pár hlasů pro ostatní, nastala tato situace - během kratičké chvilky (pět minut?) přibyly vašemu článku minimálně dva hlasy. rozhodla jsem se, že na to přijdu, alespoň na to, na co přijít pomocí techniky můžu. umístila jsem tedy opět do svých článků počitadlo a stalo se následující... každý den po přihlášení někoho z vaší IP adresy během chvilky opět váš článek obdržel hlasy. máte pravdu, kdo to dělá, na to nepřijdeme ani kdybychom chtěli, ale myslím že i tato informace o něčem svědčí. jedno ráno přibyly dva hlasy po jediném přihlášení z vaší adresy, v tu chvíli nikdo další na blogu nebyl, byly jsme online pouze já a kdosi u vás (též lze vyčíst z počitadla). je tedy jasné, že dotyčná/ý hlasoval dvakrát, protože já jsem to nebyla. hlasování ustalo až poté, co se začaly šířit komentáře podivující se nad průběhem hlasování, t.j. včera. nemám k dispozici data od počátku hlasování, takže nemůžu říct kolik hlasů váš článek podobným způsobem získal. jak píšete, v práci je vás 26, vzhledem k tomu, že váš článek o turistovi má 25 hlasů a druhý o ochraně zvířat jeden hlas, tak možná už žádné nepřibudou, těžko říct... může nastat přesně opačná situace. v každém případě můj názor je ten, že hlasy nebyly získány regulérně. za vlasy přitažené mi připadá i tvrzení, jak se 26 zaměstnanců vrhne na anketu a hlasují. neviním vás, jenom se snažím poukázat na fakta, která jsou s podivným průběhem ankety spojena, za ruku opravdu při klikání myší nikoho nechytnu. váš článek vyřadit nemůžu, protože do uveřejněné ankety nelze zasahovat, a ani nechci.
a na závěr... mně osobně se váš článek líbil, za svůj nej... ho sice nepovažuji, ale přečetla jsem ho ráda. o to víc mě mrzí neregulérní hlasování, protože si myslím, že svoje čtenáře si určitě získal a toto jeho oblíbenost degraduje.
ještě dodatek, chybička se vloudila, hlasování ve prospěch vašeho článku přestalo v sobotu...
Víte, Ivano, my, když se ráno sejdem v práci, tak naskočí najednou 26 počítačů na stejnou adresu. Já Vám bohužel nemůžu říct, jestli ty hlasy během chvíle byly práce jednoho člověka, nebo více. Nemůžu. A nemůžu ani za to, že mi nejspíš někdo naklikal. Nemůžu ani za to, že jste dala můj článek do ankety. Nikdo se mě neptal, jestli chci. A tak tady vypadám jak hlupák, kterej podvodem chce vyhrát v ničem a proti svojí vůli.
Nikde jsem neřekla, že se všichni mí kolegové vrhli na anketu, pouze říkám, že je je možné, že z naší IP jich přišlo víc a připouštím, že je možné, aby mi někdo poslala hlasů víc, pokud ví, jak na to. Jen říkám, že nevím kdo. O to víc mě mrzí, že z toho viníte právě mě.
Pro příště, prosím, moje články do Vašich anket nezařazujte, nechci být znova v tak trapné situaci.
Daro, špatně čtete, napsala jsem že VÁS z toho neviním. To za prvé. a ještě jedna věc, když jsem dala k článku počitadlo a poprvé se podívala, kdo se přihlásil a zjistila jsem, že je to někdo z vaší adresy, tak jsem byla mírně řečeno v šoku. předpokládala jsem, že se jedná o nějakého "šprýmaře", který se tímto baví. a s těmi spolupracovníky jsem to myslela asi takhle... od prvního kola ankety existuje "nepsané napsané pravidlo"... zkuste potlačit své ego a nerozesílejte maily s prosbou "Zvolte mě v anketě o nejčtenější článek". protože víme, jaká je čtenost blogů, tato aktivita by zcela jistě ihned vynesla na první místo kohokoliv, kdo by to udělal. zrovna tak zmínka před spolupracovníky, zvlášť když je jich tolik. jestli jste to udělala nebo ne víte jenom vy a já vás vůbec nehodlám soudit. jenom považuju za důležité říct, že hlasy podle mě byly získány neregulérně, protože o tom, že někdo hlasoval stále dokola nepochybuju. zároveň jsem si vědoma toho, že v tom můžete být zcela nevinně.
takže pokud na tom trváte, vaše články zařazovat nebudu. je to myslím škoda, ale na druhou stranu možná lepší řešení, než čelit neregulérnímu hlasování a "pátrat" po viníkovi. řekla bych, že vám některý ze spolupracovníků udělal medvědí službu.
na závěr ještě jednou, vás neobviňuju, myslím, že byste byla sama proti sobě se takovýmhle způsobem chovat. ale zkuste se poptat okolo sebe a dotyčnému případně "poděkovat"...
Samozřejmě, že až ho vypátrám, tak mu (jim nebo jí) vyčiním (i když pochybuju, že se někdo přizná). A co se ega týče, nikdo ode mě o aknketě nevěděl, to, že se některý z kolegů na anketu proklikal je dle mého názoru jen tím, že na blogy prostě chodí. Já nemám potřebu rozeslílat odkaz celému adresáři. Kdo chce můj článek ocenit, napíše to do diskuse. Tím pro mě populárnost článku končí, pořadí v anketě je mi ukradené. Navíc, kromě problémů, z toho stejně nic nemám.
Ano, na nezařazování mých článků do anket trvám, není objektivní a bohužel ani nemá šanci být. Čímž Váš nápad neodsuzuji, naopak. Já si alespoň díky anketě přečtu článek, který jsem třeba nečetla, protože mmne podle názvu nezaujal. Jediné, čím byste mohla anketu zobjektivnit co možná nejvíc, je započítat z IP adrsy jeden hlas, což je běh na dlouhou trať a navíc, hlasují-li dva lidé z jedné adresy, je hlas druhého odstrčen, byť názor může být stejný.
Tím končím diskusi na téma anketa a vše kolem ní a přeji Vám, Ivano, hezký den. Veselé Vánoce Vám ještě přát nebudu, pod Vaším článkem se jistě sejdem. ![]()
(51) Dara
myslím, že dál opravdu není potřeba to rozebírat. stalo se a těžko s tím jde něco udělat.
věřím tomu, že se u svých článků dál budeme scházet...
hezký den i vám ![]()
(43) Fanklub = v souvislosti s tématem článku. A ještě jeden dotaz...pokud se chci podívat, jak si v soutěži stojí můj oblíbený autor, je jiná možnost, než že kliknu na dotyčný článek a tím mu nechtíc znovu pošlu hlas?
Tož tak - klikání v práci bych zatrhla.
Počítačům moc nerozumím, nevím tedy, co je v síti počítačů možné a co ne.
Takže - kdysi jsem byla z nečestného jednání obviněna. Mojí silou bylo vědomí, že jsem nečestně nejednala ovšem dokázat jsem to nijak nemohla.
To může být i silou Dary.
V tom případě klikali její spolupracovníci, aniž by o tom věděla.
No a pokud si klikala sama, je to její slabinou, se kterou se musí sama vyrovnat.
Ovšem pak znásobuji (mentálně) účinek mého hlasu jediného mnohokrát a článek, který mi nesmírně pomohl, vyhrává. Pro mne určitě. Protože mi šlo o život.
Děkuju.
A pozdravujte Pepču, jestli Vám ji čerti neodnesli. ![]()
No a co znova anketu zopakovat? Už se každý snad bez omylu klikat naučil. Bylo by to řešení? I pro Daru? Do 15. času dost.
)))
(53) JK
ukecal jste mě
)) nastavím anketu tak, aby se zobrazovaly výsledky i těm, kteří nehlasovali. pokud chcete poradit, jak to udělat, aby se anketa nezobrazovala s možností dalšího hlasování, pošlete mi mail.
(56) Dara
neodnesli
nevím, jak je to možný, mají v tom pekle nějakej binec, mě tady taky nechali
)
(56) matka
já bych nic neopakovala. snad obdobní šprýmaři dají pokoj, já myslím, že si každý nějak se svým hodnocením poradí. nejde tady o bůhvíjak důležitou věc. jenom zamrzí jeden "škodič", kterej kazí lidem radost...
Ivano, nic si z toho nedělajte, Hanýsek nám taky zůstal.
)
59)
Nezbývá nic, než jen souhlasit. Jen mě mrzí, že je to kvůli mně a lidem z mého okolí... ![]()
(57) Bylo by dobré to nastavit pro všechny účastníky tak, aby nedocházelo k nechtěnému opětovnému hlasování. Pokud by to nebylo možné, pošlu mail a nechám si poradit
. Díky.
(62) JK
tohle není otázka nastavení ankety, je to v něčem jiném, ale nechci to tady dávat jako návod. takže pokud chcete, pošlete mail, já se pokusím vám to svojí "technickou" formou vysvětlit. MOŽNÁ se mi to povede
))
(64) Tenhle přehled mi stačí, ale dalšímu "vzdělávání" se nebráním, takže písnu na mailík![]()
59 ivana
Ale my se "škodičům" nedáme, rádi si u těch "svých" počteme. I u Dary. ![]()
Tak vás zdravím, už jsem se k hlasování vyjadřovala, jsem ráda, když je o některé mé články zájem, ale opravdu beru tuto činnost jako zábavu a pocvičení se v psaní na počítači. Abych tuto schopnost neztratila. Neberte to tak vážně, je to sice milé, když dá někdo svůj hlas, ale podívejte se kolik minimálně některý článek má čtenářů a kolik jich hlasuje v anketě. Asi je to tím, že nikdo nečetl všechny články všech blogerů. Musel by sedět od rána do noci a jen číst a číst a zbláznit se a zbláznit se..:O)))
jejda! To je nadílka. jen by mě zajímalo, jestli je možno dát hlas více článkům, pokud není možné vybrat si jeden, který je jednoznačně NEJ.